Гендиректор Anthropic заперечив звинувачення, що компанія прагне усунути відкритих конкурентів за допомогою американського регулювання. Натомість він пропонує обмежувати доступ Китаю до передових чипів, боротися з незаконною дистиляцією та перевіряти найпотужніші моделі на небезпечні можливості.
Anthropic ніколи не закликала заборонити моделі з відкритими вагами, написав генеральний директор компанії Даріо Амодей. За його словами, моделі без небезпечних можливостей є суспільним благом, оскільки їх можна запускати за вартістю обчислень і використовувати в бізнесі, розробці та дослідженнях.
Заява стала відповіддю на дискусію щодо можливих обмежень китайських моделей у США. Не запроваджувати “передчасні обмеження” закликали NVIDIA, Microsoft, Meta, Google, OpenAI, Mistral, Hugging Face та десятки інших компаній. Вони вважають, що відкриті ваги посилюють конкуренцію, знижують витрати та дають користувачам більше контролю над моделями й даними.
Амодей погодився з економічними перевагами відкритих моделей, але не підтримав твердження, що доступ до їхніх ваг обов’язково спрощує захист від зловмисників. Після публікації модель неможливо відкликати, а її запобіжники можна видалити. Про незворотність такого рішення також попереджає британський AI Security Institute.
Найбільшу геополітичну загрозу керівник Anthropic бачить не в тому, що американський бізнес використовує китайські моделі, а в можливості авторитарних держав створити потужнішу за американські розробки систему. Її можуть приховано передати військовим або спецслужбам для бойових операцій, стеження та придушення населення незалежно від того, чи будуть ваги моделі доступні публічно.
Окремим ризиком Амодей назвав використання ШІ для кібератак і створення біологічної зброї. У таких сценаріях відкриті ваги, на його думку, можуть бути небезпечнішими за закриті моделі, оскільки розробник не контролює їх використання та не може оновлювати захисні механізми в усіх копіях.
Замість загальної заборони Anthropic пропонує й надалі обмежувати постачання передових чипів і обладнання до Китаю, протидіяти їхній контрабанді та карати за промислову дистиляцію. У лютому компанія заявила, що DeepSeek, Moonshot AI та MiniMax провели понад 16 млн взаємодій із Claude через приблизно 24 тисячі фальшивих облікових записів. Самі китайські лабораторії цих звинувачень не підтвердили.
Амодей також підтримав обов’язкову перевірку всіх достатньо потужних моделей на кібернетичні, біологічні та інші ризики незалежно від країни походження й доступності ваг. Подібний міжнародний орган зі стандартів запропонував генеральний директор Google DeepMind Деміс Хассабіс. Менші моделі стартапів і наукових установ пропонують звільнити від таких перевірок.
Амодей наголошує, що без участі Китаю така система тестування не буде повноцінно ефективною. На його думку, обмежена співпраця між Пекіном і Вашингтоном у запобіганні використанню ШІ для створення біологічної зброї цілком можлива, адже це відповідає інтересам обох держав.
Нагадаємо, після виходу Kimi K3 у США відновилася дискусія про обмеження китайських ШІ-моделей. Водночас американський бізнес дедалі частіше поєднує дорогі закриті системи з дешевшими моделями з відкритими вагами, зокрема китайськими.
